Il y a quelques temps, j’avais publié un billet (ici) sur le label cosmétique européen avec le “duel” entre Natrue et Cosmos qui crée la confusion entre un label poussé par des industriels allemands (pionniers de la cosmétique bio) et une autre porté par des organismes indépendants.
Il semble que la marche forcée engagée par Natrue a fait bouger les lignes chez Cosmos (6 organismes représentant plus de 1000 fabricants de cosmétiques, fournissant plus de 11000 produits dans plus de 40 pays). Il faut quelques électrochocs pour faire bouger un tel paquebot…
Suite à une réunion des adhérents du label Cosmebio, le site l’observatoiredescosmétiques publie un article qui décripte le contenu de ce futur label et les échéances associées : lien vers l’article
En résumé :
- Cosmos affiche en tout premier lieu un principe de précaution à tous les niveaux de la chaîne de production, des matières premières aux produits finis, ainsi qu’un souci de totale transparence vis-à-vis du consommateur
- Cinq catégories d’ingrédients sont définis avec des exigences particulières et la mise en avant de la chimie verte pour toute transformation chimique
- 20% d’ingrédients bio (n’oublions pas qu’il y a 50 à 60% d’eau dans les cosmétiques) –> le double de ce que demande Cosmebio
- une période de transition de 3 ans entre 2010 et 2012 pour permettre aux industriels de s’adapter
- pas de logo spécifique ? la situation n’est pas claire sur ce point
- un label Cosmo naturel qui serait moins exigent (cela ressemble à l’approche Natrue)
La conclusion de l’article que je partage entiérement :
Alors, Cosmos représente-t-il un mieux pour les cosmétiques bio ?
À terme, incontestablement, ses exigences ne peuvent que pousser ce secteur vers plus de qualité et d’engagement éthique. Quant à être plus simple ou plus clair pour le consommateur…
Ces informations confirment en effet que la cosmétique bio ne saura toujours pas simple à appréhender pour le consommateur Lambda
